大家如何看待瓦格纳高层被一锅端这件事（新人求升级）

70888432991

a4125049 发表于 2023-8-24 23:50
你说的很有道理，但是按照已知的信息，普里戈任在媒体上的发言，还是支持俄罗斯的，今天要进军乌克兰，明 ...

/ a. I4 D" Q# X6 g/ x* c5 a/ u不存在造反了，俄境内的瓦格纳已经被彻底的分化瓦解驱逐了。
2 j/ M4 U; q$ f2 _普里戈任如果没有发疯一定会在言论上支持俄，否则当时就不会撤军。军权在握的时候就怂了，撤军了反而硬气起来反对俄是不可能的。
: m1 h9 y4 E# q8 t4 A) W乌不存在正面击败俄罗斯的可能性，再来五个乌克兰加上两个北约也只是要俄拉着世界自爆而已，泽的算盘是持久战拖到俄国内动乱（如第一次世界大战），所以维持国内稳定就是战争关键，普里戈任正好是一个定时炸弹，俄无法承受他带来的叛乱（哪怕只是可能性，哪怕只是混乱），而在俄完全分化瓦解瓦格纳后，普里戈任在正面战场也完全没有了价值，他时辰已经到了。
/ y2 q) M$ v3 Y* q而如果是普手下人越过了普干的，那俄的状况就非常不容乐观了，我相信普的能力和掌控力，如果已经存在这种越权操作，只能证明俄内部对普产生了怀疑和不信任，并且有能力越过普谋划政治谋杀，那么普的被架空（甚至是被刺杀）与俄的崩溃就不会太远了。我不愿意相信这种可能。

70888432991

a4125049 发表于 2023-8-24 23:50
3 _  L% O1 D; K0 ?9 S% G你说的很有道理，但是按照已知的信息，普里戈任在媒体上的发言，还是支持俄罗斯的，今天要进军乌克兰，明 ...

: G. A% I! i! Q, i另外，瓦格纳有转战非洲的迹象，这是普里戈任的取死之道，俄不可能让普里戈任离开掌控范围，绝对绝对绝对不可能（不论是他自己跑到非洲去煽动叛乱还是跑到非洲被美西方挟持叛乱，对俄就是那种乌在战场上远不可能做到的，真正伤筋动骨的打击），所以一但普里戈任产生了向非洲转移的想法，他就一定，一定，必须，尽快去死。

a4125049

70888432991 发表于 2023-8-25 00:55
& e) v, Y! \; E8 u! n& L另外，瓦格纳有转战非洲的迹象，这是普里戈任的取死之道，俄不可能让普里戈任离开掌控范围，绝对绝对绝对 ...

如果有这个情况，那他死就有理由了，因为普里戈任在白俄罗斯，俄罗斯还能控制，普京不会让普里戈任脱离掌控的

aaron2022cn

其实这个问题很简单，看看哪一方的利益最大化。站在公平公正的角度为各方列举一下利益，不就清楚了吗?
( ?, a; V4 ^0 w9 o1 K: r既然要公平公正，那么我们首先列举三个最大的可能，和其利益。
第一： 纯属意外，飞机故障导致的事故。  
5 T6 Q2 d) ?; @) U$ Z" x% N如果事故的原因是这个，那么利益最受损的是巴西航空制造商。
; |! x& ]0 B; J9 v0 ?; f第二：俄罗斯干的
好处：1、清除了一个潜在的危险。 2、维护了俄罗斯政府尊严，卧榻之上岂容他人鼾睡。3、一半的概率收复瓦格纳成员。
  @' ^7 k- M0 q+ p坏处：1、在俄国内造成极为不好的声誉，杀害有功之臣。 2、在自己的国土之上动手，给人留下把柄，在国际上造成极其严重的负面政治后果。3、一半的概率造成瓦格纳成员报复性反扑。4、失去一个可以牵制波兰等欧洲国家的旗子。5、失去一个可以在非洲牵制制约欧洲的棋子。
; h  n- s2 H& _7 g" T0 y+ e6 G第三：乌克兰、美国或者北约干的
, m1 J  a* G7 Z$ g2 n# G" j好处：1、可以进一步造成俄罗斯内部矛盾。 2、可以减少对于波兰等北约国家的牵制。3、可以减少在非洲对于欧洲的牵制。4、可以减少在俄乌战场上对于乌军的威胁。5、可以给俄罗斯造成一个背信弃义，杀害有功之臣的国际影响和政治黑点。6、鉴于一直提出的俄空天军击落，可以造成俄罗斯军方相互猜疑。7、一定概率造成瓦格纳成员报复俄罗斯政府。
# V" n8 h  Q4 {- V坏处：1、有一定概率造成瓦格纳成员在俄乌战场报复乌军。   2、一定概率造成俄罗斯收编瓦格纳。

轨道喵

和科比一起去打篮球了呗，还能怎么看